خسروپناه: کوتاهی روسای دانشگاه‌ها در ایجاد کرسی های آزاد اندیشی ترک فعل است
به گزارش خبرنگار دانشگاه خبرگزاری تسنیم، حجت‌الاسلام خسروپناه دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی در حاشیه نشست با دانشجویان در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی درباره ایجاد خانه گفت‌وگوی آزاد و اقدامات شورا در این خصوص اظهار داشت: درباره خانه گفت‌وگوی آزاد و مصوبه‌ای که شورای عالی انقلاب فرهنگی در این زمینه داشت دو مصداق وجود دارد؛ یک مصداق معنای وسیعی داشته و به این معنی است که هر دانشگاه مرکز علمی، پژوهشگاه و اندیشگاهی باید خانه گفت‌وگوی آزاد داشته باشد.
وی افزود: به خصوص دانشگاه‌ها و پژوهشگاه‌ها ایجاد شده‌اند تا مباحث علمی و فرهنگی در آنها آزادانه به گفت‌وگو گذاشته شود.
دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی افزود: در زمینه آزاداندیشی و گفت‌وگوی آزاد دو کلمه از و در وجود دارد یعنی آزادی از موانع آزادی و دیگر در یعنی آزادی در چارچوب قانون و اخلاق صورت بگیرد. کسی که در قالب آزادی به دیگران توهین می‌کند این دیگر آزادی نیست بلکه اسارت در گفتار است.
خسروپناه یادآور شد: در زمینه‌های کرسی‌های آزاداندیشی این موضوع باید از سوی اساتید و دانشجویان ایجاد شود. در حوزه اساتید در زمینه نظریه‌پرداری و ایجاد کرسی‌های ترویجی اقدامات خوبی انجام شده است.
وی در همین زمینه گفت: در 8 سال اخیر بیش از 5 هزار کرسی تدریجی از سوی اساتید برگزار شده است و نظریه‌های ترویجی از 16 عدد به 67 نظریه رسیده است. در این نظریه‌ها اساتید آزادانه حرف زدند و منتقدین نقد و داوران داوری کرده‌اند.
وی با بیان اینکه در کرسی‌های آزاداندیشی دانشجویی موفق نبودیم یادآور شد: چند سالی است بر این موضوع اتفاق نظر وجود دارد و تاکید شده است. در کرسی‌های آزاداندیشی خود دانشجویان باید تدبیر کنند و به میدان بیایند. البته وظیفه روسای دانشگاه‌ها و به خصوص معاونان فرهنگی دانشگاه‌هاست که بستر لازم را فراهم کنند.
خسروپناه با اشاره به نشست امروز خود با دانشجویان گفت: برگزاری چنین نشست‌هایی بسیار لازم است اینکه دستگاه‌های مختلف در دانشگاه‌ها حاضر شوند و در جمع دانشجویان به سوالات و انتقادات آنها پاسخ دهند. البته این کرسی ها تکلیف روسای دانشگاه‌هاست که اگر در این زمینه کوتاهی کنند ترک فعل کرده‌اند.
وی خاطر نشان کرد: مصداق دیگر خانه گفت‌وگوی آزاد این است که مکان ثابتی را در نظر بگیریم تا مباحث در آن مطرح شود گاهی اوقات دانشجویان یا شرکت‌کنندگان در کرسی‌های آزاداندیشی صلاح می‌دانند برای گفت‌وگو در مکان دیگری خارج از دانشگاه حاضر شوند لذا باید چنین مکانی آماده شود و در اختیار آنها قرار بگیرد. متاسفانه هنوز این مکان واحد شکل نگرفته و آن نهادها و دستگاه‌هایی که قرار بود چنین مکانی را ایجاد کنند به قول خود عمل نکردند.
وی گفت: انتخاب مکان کرسی آزاداندیشی در اختیار برگزارکنندگان است که می‌تواند در محیط دانشگاه یا جای دیگر باشد و ما نباید برای افراد تعیین تکلیف کنیم اما ایجاد خانه ملی گفت‌وگو و زمینه گفت‌وگو در دانشگاه‌ها وظیفه همه مسئولان دانشگاه‌هاست.
وی درباره اینکه برای جلوگیری از اتفاقات سال گذشته در دانشگاه‌ها شورا چه اقداماتی را انجام داده است گفت: شورای عالی انقلاب فرهنگی وظیفه تصدی‌گری ندارد بلکه وظیفه سیاستگذاری و راهبری دارد. جلسات مختلفی تشکیل شده و مسئولان وزارت علوم تدابیر مختلفی را در این زمینه در نظر گرفته است. ایجاد زمینه گفت‌وگو در قالب کرسی‌های آزاداندیشی از جمله این تدابیر است که دانشجویان بتوانند در این محفل‌ها نظرات خود را مطرح کنند اما اگر برخی دنبال اغتشاش و تعطیلی کلاس‌ها و برهم زدن دانشگاه‌ها باشند خلاف قانون عمل کرده‌اند و با آنها مطابق قانون برخورد می‌شود.
انتهای پیام/
این خبر در هاب خبری وبانگاه بازنشر شده است
