در موضوع مذاکره عاقلانه عمل کنیم نه احساسی

سید حامد نسابه،  کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم از شیراز در پاسخ به سؤالی مبنی بر «چرا نه به مذاکره؟»، اظهار داشت: وقتی آمریکا به عنوان نماینده حوزه تمدن غرب و فرمانده ناتو، پیشنهاد مذاکره را مطرح می‌کند، به دنبال نداشتن سوخت 60 درصد هسته‌ای است.

وی به تاریخچه این اندیشه آمریکا پرداخت و افزود: آنها یک دریاسالار به نام آلفرد تیِر ماهان داشتند که کتابی تحت عنوان ” تاثیر قدرت دریایی بر تاریخ” را به نگارش در آورده بود.

این کارشناس سیاسی و تاریخی ادامه داد: این کتاب قریب یکصد سال است که به اصلی‌ترین نظریه راهبردی پنتاگون یعنی وزارت جنگ فعلی و وزارت دفاع قبلی آمریکا برای کنترل جهان تبدیل شده است.

نسابه خاطرنشان کرد: دریاسالار آلفرد ماهان در آن نظریه مطرح کرده که هر کس بتواند آبراهه‌ها، تنگه‌ها، دریاها و اقیانوس‌ها را تحت کنترل بگیرد، می‌تواند بر جهان نیز مسلط شود.

به گفته وی، این دیدگاه، طبق اشاره خود آلفرد تیِر ماهان چیز جدیدی نیست و هخامنشی‌ها هم به این مطلب پی برده بودند و تلاش آنها برای کنترل دریاهای سیاه‌، مدیترانه و دریای سرخ و مصب رود نیل از این بابت بوده است.

این فعال تاریخی اضافه کرد: به همین خاطر بود که کمپانی هند شرقی هلند VOC هم در قرن هفدهم، با وجود اینکه یک کمپانی تجاری بود اما سه بند از اولین بندهای اساسنامه‌اش را به تشکیل نیروی دریایی نظامی برای حمایت از ناوگان تجاری اختصاص داد و از 150 کشتی که در اختیار داشت 40 کشتی را مجهز به انواع سلاح‌های روز در زمان کرد.همچنین 10 هزار نیروی تفنگدار دریایی استخدام کرد و جزایر و تنگه‌های مختلفی را تحت کنترل گرفت که جزیره خارک در ایران از جمله آنها بود که البته با رشادت میرمهنا و یارانش از دست هلندی‌ها خارج شد.

نسابه اذعان کرد: زمانی که آمریکا می‌گوید شما نباید سوخت 60 درصد داشته باشید به این دلیل است که می‌داند اگر ایران این سوخت را تولید کند، می‌تواند پیشران اتمی برای کشتی‌های جنگی و تجاری خود بسازد و کاری کند که ناوگان بدون نیاز به سوختگیری، سال‌های سال در دریاها تردد کنند؛ این یعنی ورود یک بازیگر جدید در عرصه تجارت دریایی و تمدن دریا محور.

وی تصریح کرد: غرب نیز متوجه شده که‌ سیاست‌های بالادستی جمهوری اسلامی ایران بر اساس توصیه‌های مقام معظم رهبری به احیای حضور مجدد ایرانی‌ها در اقیانوس‌ها و دریاهای جهان و توسعه تمدن دریا محور که منافع تجاری و فرهنگی بی‌شماری برای ایران از پی خواهد داشت، گرایش پیدا کرده است.

این فعال سیاسی در ‌پاسخ به این سؤال که آیا با اوصاف فوق،  تکلیف آمریکایی‌ها در مذاکرات مشخص است؟ عنوان کرد:  بر اساس نظریه آلفرد ماهان، آنها نمی‌خواهند ایران سوخت 60 درصد داشته باشد. در نتیجه، آمریکا برای حفظ هژمونی خود، نمی‌خواهد ایران اسباب و لوازم رقابت حتی در بحث تجاری قرار گیرد که سوخت 60 درصد هسته‌ای هم شامل آن می‌شود.

نسابه اضافه کرد: اما سؤال اینجاست که طرف ایرانی بر اساس کدام نظریه، مجددا می‌خواهد پای میز مذاکره برود.

وی تأکید کرد: هیئت مذاکره کننده ایرانی اگر پذیرفت که دانشمندان اتمی ما سوخت 60 درصد تولید نکنند و در اختیار بخش توسعه تمدن دریا محور قرار ندهند، آن زمان چه چیزی را جایگزین سوخت برای توسعه تمدن دریا محور خواهند کرد؟

این کارشناس سیاسی و تاریخی با بیان اینکه آیا طرفداران مذاکره می‌خواهند شخصاً همانند پارو زنان کشتی‌های وایکینگ و رومی عهد باستان دور دنیا را به امید کسب روزی، پارو بزنند؟ گفت: طرفداران مذاکره، که دائم دم از عقلانیت می‌زنند، بگویند بر اساس کدام نظریه ژئوپلیتیک داخلی و خارجی حاضر هستند بر سر این موضوع خاص (یعنی سوخت هسته‌ای 60 درصد)، مذاکره کنند؟ بنابراین باید عاقلانه عمل کنیم، نه احساسی.

انتهای پیام/424.