در دنیای فوتبال، شکست همواره بخشی از فرآیند است و کارشناسان و آنالیزورها دلایل فنی و تاکتیکی متفاوتی برای آن ارائه می‌دهند؛ از ناهماهنگی در دفاع گرفته تا ضعف در اجرای تاکتیک‌ها یا عدم ترمیم نقاط آسیب‌پذیر تیم. با این حال، شکست پرسپولیس در رویارویی با خیبر خوزستان از این قاعده مستثنی بود و به نظر می‌رسد فاقد هرگونه مبنای فنی قابل دفاع است.
به گزارش بخش ورزشی وبانگاه ، عملکرد سرخپوشان در این مسابقه به گونه‌ای بود که به سختی می‌توان آن را در چارچوب یک بازی فوتبال حرفه‌ای تعریف کرد. مدافعان تیم در اجرای ساده‌ترین وظایف دفاعی ناتوان بودند و هیچ اثری از اصول اولیه دفاع تیمی مشاهده نشد. این وضعیت در خط میانی نیز تکرار شد؛ هافبک‌ها نه توانایی لازم برای دریافت توپ را داشتند و نه پاس‌های موثری ارسال کردند، گویی بازیکنان پرسپولیس در زمین حضور فیزیکی داشتند اما فعال نبودند.
بحران ساختاری تیم زمانی آشکارتر شد که مالکیت توپ در اختیار پرسپولیس قرار داشت. تیم هیچ برنامه مشخص و ساختارمندی برای نفوذ به دروازه حریف یا خلق موقعیت گلزنی به نمایش نگذاشت. همچنین، در هنگام از دست دادن توپ، هیچ‌گونه تلاش سازمان‌یافته‌ای برای پرس سنگین یا ایجاد دفاع منطقه‌ای مشاهده نشد، که نشان‌دهنده فقدان آمادگی تاکتیکی در تمام ارکان تیم بود.
مقایسه این وضعیت با نقد فنی، مانند قیاس داوری در یک مسابقه آشپزی است که هیچ ماده اولیه‌ای برای پخت و پز وجود نداشته باشد. پرسپولیس در زمین مسابقه مجموعه‌ای از بازیکنان بود که هیچ‌کدام از قواعد و اصول بنیادین فوتبال را اجرا نکردند، لذا تحلیل فنی صرف بر اساس استانداردهای معمول فوتبال، برای توجیه این ناکامی کارساز نخواهد بود.
ایتا
بله
تلگرام
آپارات
گوگل نیوز
راهنمای RSS
نظرات
نظر شما ثبت شد؛ پس از بررسی، در صورت تأیید نمایش داده میشود.
هنوز نظری منتشر نشده است.