روایت معاون دانشگاه از جلسات کمیته انضباطی متخلفین حوادث دیماه در شریف
در این بین برخی از گروههای دانشجویی نسبت به احتمال صدور احکام تنبیهی برای این دانشجویان متخلف ابراز نگرانی کردند و برخی دیگر از دانشجویان با تاکید بر شفافسازی مسئولان وزارت علوم و دانشگاهها در روند صدور احکام، نگرانی خود را نسبت به مماشات با هنجارشکنان در این وقایع اعلام کردند.
در این فضا، صدور احکام برای دانشجویان هنجارشکن دانشگاه صنعتی شریف خبرسازتر از دانشگاههای دیگر شد. دانشگاهی که تجمعات آن گاها با برخی رفتارهای ناشایست و اهانت به پرچم مقدس ایران همراه بود.
شب گذشته، بهمنآبادی، معاون دانشجویی و رئیس شورای انضباطی بدوی دانشگاه صنعتی شریف در متنی که به گروه ایمیلی اساتید دانشگاه فرستاد روایت خود را از جلسات کمیته انضباطی این دانشگاه بیان کرد.
پیش از بیان روایت این معاون دانشگاه فرایند روند رسیدگی به تخلفات دانشجویی و آیین انضباطی فعلی را بررسی میکنیم.
روند قانونی رسیدگی به تخلفات انضباطی دانشجویان
شیوهنامه اجرایی آییننامه انضباطی دانشجویان در شهریورماه سال 1403 با دستور وزیرعلوم در برخی بخشها به روز شد با این وجود طبق ماده 2 آییننامه انضباطی دانشجویان مصوب سال 1374 شورایعالی انقلاب فرهنگی با توجه به قداست علم و اخلاق و محیط های آموزشی و پژوهشی در شرع مبین و حکومت اسلامی و ضرورت دفاع و حراست از حقوق عمومی دانشجویان دانشجو مکلف و موظف است در طول زمان تحصیل و در هر محیط اعم از دانشگاه و خارج از دانشگاه از ارتکاب هر عمل که خلاف شئون و حیثیات دانشجو اعم از دانشجوی داخل یا وابسته یا خارجی باشد، خودداری کند.
طبق ماده 2 شیوهنامه اجرایی شورای انضباطی مصوب وزیران علوم و بهداشت، ترکیب شورای انضباطی متشکل از 6 نفر از جمله، معاون دانشجویی یک نفر حقوقدان، 2 نفر عضو هیئت علمی 2 نفر دانشجو نماینده دفتر نهاد و نیز دبیر شورا بدون حق رأی است. البته در جلسات شوراها حضور برخی افراد دیگر به عنوان مطلع و بدون داشتن حق رأی، بلامانع و رایج است.
طبق این دستور العمل، کمیته تجدیدنظر دانشگاه نیز با ترکیب، رییس دانشگاه به عنوان رییس شورای تجدیدنظر،مسؤول دفتر نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه (در صورت فقدان، رییس دفتر استانی نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاههای استان) دو نفر از اعضای هیئت علمی دانشگاه به پیشنهاد معاون فرهنگی، دانشجویی و انتخاب رئیس دانشگاه، یک نفر دانشجوی دانشگاه به پیشنهاد معاون فرهنگی، دانشجویی و انتخاب رئیس دانشگاه و معاون فرهنگی، دانشجویی دانشگاه به عنوان دبیر شورای تجدیدنظر بدون داشتن حق رأی در این فرایند تصمیمگیری میکنند.
این آییننامه در 124 ماده ضوابط مشخصی را درباره تخلفات دانشجویی در حوزههای مختلف تعیین کرده است.(مشاهده جزئیات آییننامه انضباطی دانشجویان)
فرآیند رسیدگی به تخلفات
پس از دریافت شکایت از سوی یکی از نهادهای حقوقی دانشگاه و یا شکایت شخصی افراد، فرآیند رسیدگی به تخلف آغاز می شود. در این فرآیند توجه به اصول 16 گانهای ( اصل قانونی بودن تخلفات، اصل قانونی بودن تنبیهات، اصل قانونی بودن آیین رسیدگی، اصل برائت،اصل بی طرفی و…) که در شیوه نامه انضباطی ذکر شده و نیز فرآیند قانونی دعوت و تفهیم اتهام و مراحل بعد مورد تأکید است.
روایت معاون دانشگاه شریف از جلسات کمیته انضباطی
بهمنآبادی با اشاره به برگزاری این جلسات بر پایه گفت وگو با دانشجویان در دانشگاه شریف یادآور شد: در این جلسات تلاش میشود گفت و گو با دانشجو در محیطی عاری از اضطراب و استرس باشد و افراد مختلف حاضر در جلسه، نظرات و دیدگاههای خود را مطرح کنند و دانشجو نیز در صورت تمایل نظرات شخصی خود یا علل زمینهای ارتکاب تخلف خود را بیان کند. گاهی نیز سوالاتی از دانشجو پرسیده می شود که تأکید می گردد می تواند به آنها پاسخ ندهد. برای مثال در اتفاقات اخیر از برخی دانشجویانی که سابقه بازداشت داشتند در خصوص شرایط بازداشت و نحوه برخورد ضابطین نیز سؤال شد تا در صورت نیاز دانشگاه بتواند پیگیری هایی انجام دهد، ولی قبلش عنوان می شد. که این سؤالات ربطی به پرونده شما ندارد و می توانید به آن پاسخ ندهید …
ارجاع 2 دسته پرونده به شورای انضباطی دانشگاه در حوادث دیماه
وی با اشاره به ارجاع دو دسته پرونده به شورای انضباطی در حوادث دی ماه گفت: بخش اول، تخلفات مربوط به تجمعات غیرقانونی در سطح دانشگاه که منجر به بلوا و آشوب درگیری، هتاکی و توهین به ارکان نظام شد و با انتشار آنها در فضای رسانه چهره دانشگاه مخدوش شد و دسته دوم تخلفات مربوط به فضای مجازی است که منظور از فضای مجازی فضاهای اظهار نظر عمومی دانشجو است و نه صفحات شخصی و خصوصی این دانشجویان. در گروههای دانشکدهای و درسی نیز مواردی نظیر ایجاد دو قطبی، توهین به اساتید، دانشجویان و یا مقدسات و ارکان نظام در گزارشها دیده می شوند.
این استاد دانشگاه با اشاره به اینکه تمام این موارد نیز توسط نهادهای قانونی یا شکایت شخصی افراد به شورای انضباطی میرسند و شورای انضباطی سازوکار یا روالی برای بررسی صفحات افراد یا گروههای دانشکدهای ندارد و تجسسی از سوی شورا صورت نمیگیرد، تاکید کرد: در این راستا صرفاً مستندات دریافتی مورد بررسی قرار می گیرند البته در خصوص شکایات شخصی که شاکی، تمایلی به افشای نام خود ندارد، طبق ماده 73 شیوه نامه انضباطی شورا موظف است با بررسی دلایل و قرائن صحت ادعا را بررسی کند، ولی پروندههای فعلی همگی شکایت نهاد حقوقی است و نه شکایت شخصی).
وی درباره جزئیات پروندههای انضباطی رسیده به این کمیته گفت: از طرف مراجع ذیربط که طبیعتاً حراست دانشگاه است از بین 240 اسم اولیهای که مطرح شد، حدود 45 نفر باید به شورای انضباطی بیایند و برای بقیه دریافت پیامک و یا دعوت به حراست و گفت و گو و اخذ تعهد کفایت میکند.
به گفته این استاد شریف، این 45 نفر افرادی هستند که به نحوی یا در توهین به پرچم مقدس کشور و بالا بردن پرچمی دیگر یا در ایجاد درگیری فیزیکی یا هتاکیهای شدید نقش لیدری داشتند.
بهمنآبادی بررسی وضعیت پیامهای گروههای دانشجویی دانشگاه را از این نظر نیازمند رسیدگی در شورای انضباطی است دانست که در برخی موارد به اشتراک گذاشتن مواردی چون کتابچه تهیه انواع سلاح و کوکتلمولوتف در یک گروه دانشکدهای با 1600 عضو دیگر محیطی خصوصی، محسوب نشده و اگر این موارد در شورای انضباطی مورد رسیدگی قرار نگیرد، هزینه ورود نهادهای بیرونی به این موضوع بسیار بیشتر خواهد بود.
لیدری برخی از دانشجویان عفو شده سال 1401 در تجمعات دیماه
وی با اشاره به مسئله برخورد با رأفت اسلامی با دانشجویان به این موضوع تاکید کرد که در گفتوگوهایی که در شورا انجام میشود، درخصوص دانشجو و شرایط و وضعیت وی جمعبندی میشود و در عین حال با اشاره به تجربههایی از این دست یاداور شد: برخی از دانشجویانی که در سال 1401 نیز به شورای انضباطی آمده بودند و در آن زمان با رأفت با ایشان برخورد شد و احکام تعلیقی به ایشان داده شد و یا برخی از دانشجویانی که بابت تجمع دی ماه به دفتر معاون دانشجویی دعوت شدند و با ایشان گفتوگو شد مجدداً در تجمعات اسفند ماه نیز مشارکت و لیدری داشتند لذا این احکام می بایست بازدارندگی ایجاد کند.