ابهام در استقلال؛ سرنوشت یاسر آسانی و تناقض در پروندههای حقوقی
باشگاه استقلال در قبال پروندههای مشابه یاسر آسانی و دیدیه اندونگ رفتاری متناقض و مبهم از خود نشان داده است. تا این لحظه، استقلال موفق به دریافت هیچ استعلامی از فیفا مبنی بر قانونی بودن یا نبودن حضور یاسر آسانی در ترکیب این تیم، با توجه به شرایط پروندهاش، نشده است. به گزارش بخش ورزشی وبانگاه ، به نظر میرسد تلاشهای علی تاجرنیا، وکیل باشگاه، برای دسترسی به مدارک و آرای فیفا در خصوص پرونده دیدیه اندونگ، بیش از آنکه جنبه توجیهی برای ادامه حضور و بازی کردن آسانی داشته باشد، نوعی اقدام برای وقتکشی تلقی شود.
در این میان، وکلای دیدیه اندونگ همکاریهای لازم را در جهت منافع استقلال انجام دادهاند. اکنون تاجرنیا در تلاش است تا با دسترسی به اسناد و آرای فیفا در پرونده اندونگ، در صورت بیاثر دانستن فسخ قرارداد توسط فیفا و همچنان بازیکن محسوب شدن اندونگ، از همان استدلال برای پرونده آسانی استفاده کند تا راه برای ادامه همکاری با این بازیکن هموار گردد. این در حالی است که اگر فیفا در پرونده اندونگ فسخ قرارداد را بیاثر دانسته و او را همچنان بازیکن استقلال قلمداد کرده است، این سوال مطرح میشود که چرا در آن مقطع، تیم حقوقی تاجرنیا و مدیران باشگاه زمینه بازگشت اندونگ، که بازیکنی مهم و تاثیرگذار برای استقلال محسوب میشد، را فراهم نکردند.
این تفاوت در رفتار ممکن است ریشه در تفاوت اعداد و ارقام قراردادها و همچنین ارتباطات متفاوت اطرافیان دو بازیکن با باشگاه داشته باشد. تاکنون تلاشهای تاجرنیا برای دسترسی به سند مورد نظر فیفا بینتیجه مانده و هیچ مدرکی که بتوان بر اساس آن قانونی بودن حضور آسانی در ترکیب استقلال را تایید کرد، ارائه نشده است. در این شرایط، ابهام عجیبی شکل گرفته؛ گویا برای تاجرنیا، یک سند و یک نظر حقوقی دارای تعاریف متفاوتی شده است؛ چیزی که در پرونده اندونگ غیرقانونی تلقی گردید، اکنون قرار است در پرونده آسانی قانونی تفسیر شود.