جنجال نشست خبری بعد از بازی خیبر و پرسپولیس: تقابل رسانه و نظم جلسه
به گزارش بخش ورزشی وبانگاه، بازی خیبر خرم‌آباد و پرسپولیس تهران در ورزشگاه تختی، با حضور پرشور تماشاگران و در فضایی مثبت برگزار شد. رضایت سرمربیان دو تیم، به خصوص سرمربی پرسپولیس، از جو ورزشگاه نشان از میزبانی خوب خرم‌آباد داشت، اما پس از پایان مسابقه، نشست خبری به صحنه تنشی رسانه‌ای بدل شد.
امیرمحمد داوودی‌نژاد، مسئول روابط‌عمومی هیئت فوتبال لرستان و مدیر نشست خبری، در این میان نقشی کلیدی ایفا کرد. او با وجود پیش‌بینی احتمال بروز حاشیه، بر اجرای ضوابط اصرار ورزید تا حقوق سایر خبرنگاران پایمال نشود. حفظ نظم و ایجاد فرصت برابر برای طرح پرسش، وظیفه او بود که انتظار می‌رفت بدون تبعیض اجرا شود.
ماجرا زمانی آغاز شد که یکی از خبرنگاران، بدون رعایت نوبت و ضوابط معمول، به جای طرح یک پرسش کوتاه و مشخص، شروع به تحلیل بازی پرداخت و عملاً زمان محدود نشست را به فرصتی برای اظهارنظر شخصی تبدیل کرد. این اقدام، برخلاف روال متعارف جلسات خبری است که محل طرح پرسش‌های مرتبط با بازی و دریافت پاسخ از سوی سرمربیان است.
در شرایطی که تعداد خبرنگاران حاضر زیاد و زمان پاسخ‌گویی محدود است، رعایت نوبت و کوتاهی سوالات، احترام به حقوق حرفه‌ای دیگران محسوب می‌شود. بی‌توجهی به این اصول، نه تنها باعث اختلاف بین خبرنگار و مسئول جلسه می‌شود، بلکه فرصت پرسشگری سایر رسانه‌ها را نیز محدود می‌کند.
داوودی‌نژاد، به دلیل طولانی شدن صحبت‌ها، تذکر داد که سؤال باید کوتاه باشد. واکنش خبرنگار، اعتراض به قطع صحبت‌هایش بود و او مدعی شد که مسئول جلسه حق توقف سخنانش را ندارد. این در حالی است که مدیریت زمان، نوبت‌دهی و جلوگیری از خروج گفتگو از چارچوب تعیین‌شده، جزء لاینفک اداره یک نشست خبری است.
خبرنگار حق طرح پرسش انتقادی را دارد، اما این حق با نادیده گرفتن مقررات یک نشست جمعی متفاوت است. مسئول جلسه نیز نمی‌تواند به بهانه نظم، پرسش‌های مرتبط و انتقادی را حذف سلیقه‌ای کند. همان‌طور که خبرنگار نمی‌تواند بدون رعایت نوبت، اعلام نام و چارچوب زمانی، جلسه را مطابق میل خود پیش ببرد. ارزش قانون در این است که همه، فارغ از جایگاه و نام رسانه، آن را برای حفظ حقوق جمعی بپذیرند.
پس از این ماجرا، یکی از همراهان خبرنگار که به نظر می‌رسید عکاس بوده، وارد بحث شد و به تذکر مسئول نشست اعتراض کرد. دخالت فردی دیگر، ماجرا را پیچیده‌تر کرد و اختلاف، به جای مدیریت حرفه‌ای، به سمت تقابل شخصی کشیده شد.
با وجود این تنش‌ها، نشست خبری به پایان رسید، اما برخی سایت‌های ورزشی با انتشار کلیپ‌هایی، بخش‌هایی از ماجرا را به شکلی جنجالی بازتاب دادند. عناوینی چون “عصبانی‌ترین مسئول نشست خبری”، تصویر یک‌طرفه‌ای ایجاد کرد که در آن، علت اصلی تذکر، به حاشیه می‌رفت.
رسانه‌ها حق دارند اتفاقات عمومی را ثبت کنند و درباره رفتار برگزارکنندگان مسابقات پرسشگری داشته باشند، اما این حق با مسئولیت حرفه‌ای همراه است. انتشار کلیپ تقطیع‌شده، بدون نمایش زمینه کامل ماجرا، مخاطب را به قضاوت شتاب‌زده سوق می‌دهد.
رسانه‌ای که از دیگران انتظار شفافیت دارد، باید خود نیز در انتخاب تصاویر و عنوان‌ها منصف و دقیق باشد. در چنین مواردی، بررسی نسخه کامل نشست، از ابتدا تا انتها، بهتر از تکیه بر چند ثانیه تصویر است. نقد عملکرد مسئول نشست، اگر اشکالی وجود داشته باشد، باید با شواهد روشن و روایت کامل مطرح شود؛ همان‌گونه که رفتار خبرنگار نیز باید در چارچوب مقررات حرفه‌ای ارزیابی گردد.
نگارنده این یادداشت نیز در نشست خبری حاضر بود و با توقف سوال خود درباره جام حذفی توسط مسئول نشست، به دلیل خارج از موضوع بودن، اصل قانون‌مداری را درک کرد. این تذکر پذیرفته شد، چرا که ضوابط باید برای همه اجرا شود.
قانون‌مداری نباید به نام رسانه، جایگاه خبرنگار یا نوع سؤال وابسته باشد. هیچ‌کس نباید خود را از رعایت قواعد مستثنی بداند. پذیرش تذکر، به معنای چشم‌پوشی از حق خبرنگار نیست، بلکه نشانه احترام به حقوق همکاران و نظم جلسه است. در غیر این صورت، نشست خبری به جای پاسخ‌گویی، به عرصه اختلافات شخصی تبدیل خواهد شد.
مسئولان نشست نیز موظفند ضوابط را شفاف، محترمانه و یکسان اجرا کنند تا از سوءتفاهم و حاشیه‌سازی جلوگیری شود. نقد رسانه‌ای نیز باید از اصول حرفه‌ای پیروی کند؛ نمی‌توان بدون سند، درباره هماهنگی سایت‌ها حکم قطعی داد، اما می‌توان پرسید چرا کلیپ‌ها گزینشی منتشر شده‌اند و آیا عنوان انتخابی با محتوای کامل تناسب دارد؟
این پرسش‌ها نیازمند بررسی نسخه کامل فیلم و مقایسه آن با محتوای منتشرشده است. رسانه‌ای که مدافع حقیقت است، باید در نقد دیگران نیز دقیق و منصف باشد. حاشیه نشست خبری خیبر و پرسپولیس می‌تواند فرصتی برای بازنگری در شیوه اداره این جلسات باشد.
اعلام روشن ضوابط حضور خبرنگاران و عکاسان، تعیین ترتیب پرسش‌ها، تأکید بر ارتباط سوال با مسابقه و مشخص کردن زمان هر پرسش، از بروز اختلاف جلوگیری می‌کند. خبرنگاران نیز باید بدانند که رعایت نوبت و احترام به مسئول نشست، محدودیت آزادی رسانه نیست، بلکه راهی برای تضمین فرصت برابر همه است.
آنچه باید از دیدار خیبر خرم‌آباد و پرسپولیس تهران در ذهن مخاطبان باقی بماند، شور تماشاگران و ظرفیت میزبانی خرم‌آباد است، نه حاشیه‌ای که با رعایت چند اصل حرفه‌ای قابل پیشگیری بود. قدردانی از مسئول نشستی که برای حفظ نظم و حقوق دیگران ضابطه را اجرا کرد، شایسته است، همان‌گونه که هرگونه تخلف احتمالی از سوی مسئولان نیز باید قابل نقد باشد. فوتبال به رسانه مستقل نیاز دارد که وفادار به انصاف، مسئولیت‌پذیری و روایت کامل حقیقت باشد.