پرونده اتفاقات دیدار ملوان و تراکتور همچنان بسته نشده و باشگاه تبریزی به‌دلیل خودداری بازیکنانش از ورود به زمین به خاطر توهین‌ها و فحاشی‌ها، پیگیر تعیین تکلیف نهایی این مسابقه پرحاشیه است. در همین رابطه، هوشنگ نصیرزاده در گفت‌وگویی تلویزیونی درباره آخرین وضعیت این پرونده در کمیته انضباطی توضیحاتی ارائه داد.
نصیرزاده با اشاره به جزئیات جلسه رسیدگی، بیان کرد که گزارش ناظر مسابقه حاوی جزئیات کامل شعارها و فحاشی‌های صورت‌گرفته علیه بازیکنان تراکتور بوده و تأکید کرد که مسئولان برگزاری بازی پیش از سوت آغاز مسابقه نیز اختیار قانونی برای برخورد با این تخلفات را داشته‌اند.
این حقوقدان فوتبال در تشریح جزئیات جلسه کمیته انضباطی گفت: «آخرین جلسه‌ای که در کمیته انضباطی حضور داشتیم، همه اعضای کمیته هم بودند. آنجا جلسه رسیدگی برگزار شد و گزارش ناظر و داور قرائت شد. داور با توجه به اینکه نیم ساعت مانده به بازی وارد ورزشگاه شده بود، شعارهای قبل از مسابقه را نشنیده بود، اما ناظر مسابقه تمام شعارها را شنیده بود؛ شعارهایی که هویتی و توهین‌آمیز بودند.در گزارش ناظر، همه این موارد درج شده بود و فحاشی‌هایی که به بازیکنان صورت گرفته بود، عیناً در گزارش آمده بود. ناظر مسابقه دیده بود که حدود ۳۰۰ نفر به‌صورت هماهنگ شعار می‌دهند. در گزارش همچنین آمده بود که وقتی بازیکنان تراکتور وارد زمین شدند، تعدادی از تماشاگران به شجاع خلیل‌زاده و بیرانوند فحاشی کردند.»
او درباره وقایع پس از بازگشت بازیکنان به رختکن نیز اظهار داشت: «وقتی بازیکنان از زمین به رختکن رفتند، به آنها گفته شد که اتفاق پیش‌آمده برای مسئولان هم ناامیدکننده بوده، چون فحاشی‌ها بسیار رکیک بوده و روی اعصاب و روان بازیکنان تأثیر گذاشته است. از بازیکنان خواهش کردند که به زمین برگردند. آنها هم برگشتند، اما باز هم فحاشی‌های رکیکی نسبت به شجاع و بیرانوند انجام شد.همان‌جا آقای شجاع خلیل‌زاده از زمین بیرون آمد و بقیه بازیکنان هم در ادامه این اتفاق به رختکن برگشتند. ناظر یک بار دیگر با آنها صحبت کرد و گفت به زمین بیایید، به محض اینکه بازی شروع شود، اگر شعارها ادامه پیدا کند، می‌توانیم مسابقه را قطع کنیم. تمام این موارد در گزارش ناظر آمده بود و در کمیته انضباطی هم مطرح شد.»
نصیرزاده با اشاره به تفاوت گزارش‌ها افزود: «گزارش ناظر که خوانده شد، جزئیات کاملی داشت، اما گزارش داور به دلیل اینکه دیرتر به ورزشگاه رسیده بود، نکات کمتری را شامل می‌شد.»
وی دیدگاه مطرح‌شده پیرامون آغاز مسئولیت داور پس از شروع مسابقه را رد کرد و یادآور شد: «این حرفی که به شما زده شده، اشتباه است. طبق قانون داوری، اختیار داور از لحظه ورود به زمین شروع می‌شود و حتی قبل از بازرسی هم این اختیار را دارد.»
این چهره حقوقی فوتبال با انتقاد از عملرد تیم داوری و نظارت تصریح کرد: «ناظر مسابقه و داور مرتکب این اشتباه شدند و این موضوع خیلی عجیب است. منتظر بودند بازی شروع شود و بعد بگویند شعار ندهید و اگر باز هم ادامه دادند، توپ را بردارند و بروند. سوت برای شروع بازی است، اما داور از قبل هم اختیار دارد و به همین دلیل معتقدم آنها مرتکب اشتباه شدند.به همین خاطر، کمیته اخلاق هم می‌تواند مرجع پیگیری تراکتور باشد. ممکن است رأیی که صادر می‌شود، نتیجه مطلوب ما نباشد و در آن صورت احتمال دارد پرونده را به مراجع بالاتر هم ببریم.»
او همچنین با انتقاد از شیوه‌های مدیریتی پیش از شروع مسابقه عنوان کرد: «بهتر بود ناظر مسابقه همان موقع که در گزارشش نوشت حدود ۳۰۰ نفر شعارهای قومیتی علیه تراکتور داده‌اند، میکروفن را برمی‌داشت و به هواداران اعلام می‌کرد که در صورت ادامه این رفتارها، بازی لغو می‌شود. اما این کار را نکردند و منتظر شروع مسابقه ماندند. اشتباه آنها این بود که نمی‌دانستند پیش از بازی هم اختیار برخورد دارند.»
نصیرزاده در بخشی دیگر مدعی شد که سهم زیادی از این شعارها توسط زنان حاضر در ورزشگاه سر داده شده است و با تأکید بر لزوم برخورد بازدارنده افزود: «تماشاگر وقتی می‌بیند کسی به او اخطار نمی‌دهد، فکر می‌کند رفتارش درست است و به کارش ادامه می‌دهد.»
وی با بیان اینکه «بازیکنان تراکتور جور ناظران بازی را کشیدند؛ مسئولان مسابقه باید اعلام می‌کردند که اجازه ادامه این شرایط را نمی‌دهند»، خاطرنشان کرد: «اگر بخواهیم مدرن فکر کنیم، باشگاه ملوان طبق آیین‌نامه مسئول کنترل تماشاگرانی است که در ورزشگاه حضور دارند. بنابراین، با توجه به رفتارهایی که اتفاق افتاده، باید ملوان را بازنده اعلام کنند. البته در این ماجرا ناظر مسابقه هم مقصر بوده که با میکروفن به هواداران هشدار نداده و این موضوع هم قابل شکایت است. نتیجه مطلوب برای ما فقط بازنده اعلام شدن ملوان است.»
نظرات
نظر شما ثبت شد؛ پس از بررسی، در صورت تأیید نمایش داده می‌شود.
هنوز نظری منتشر نشده است.