نوذر رودنیل درباره عملکرد وحید زمانی و همکارانش در نیمه نخست مسابقه بیان کرد که در دقیقه دوم، بازیکن فجر علی علیپور را در محوطه جریمه متوقف ساخت، اما داور از گرفتن پنالتی به سود سرخ‌پوشان خودداری کرد.
وی یادآور شد که در دقیقه ششم خطایی رویت نشد، در حالی که در دقیقه چهاردهم، داور از خطای آشکار روی تیوی بیفوما چشم‌پوشی نمود.
این کارشناس داوری با تأیید صحت گل تیم فجرسپاسی، خاطرنشان کرد که در دقیقه ۲۶ خطایی روی بازیکن فجر اتفاق نیفتاد.
این پیشکسوت داوری فوتبال با اشاره به اینکه در دقیقه ۲۹ ادامه مسابقه تصمیم درستی بود، افزود که ابوالفضل موردی در دقیقه ۳۷ باید کارت زرد دوم را دریافت کرده و اخراج می‌شد، ولی پس از بازبینی با VAR، خطای روی دانیال ایری اعلام نشد و کارت زرد بازیکن فجر برگشت داده شد.
وی در پایان این بخش گفت که ۶ دقیقه وقت تلف‌شده اعلام‌شده برای نیمه نخست کافی نبود و داور باید دست‌کم ۸ دقیقه وقت اضافه در نظر می‌گرفت.
رودنیل در خصوص قضاوت تیم داوری در نیمه دوم نیز گفت که در دقیقه ۴۹، بازیکن شماره ۶ فجر به دلیل سد کردن حمله مؤثر باید کارت زرد می‌گرفت.
او اضافه کرد که خطای محمد عمری در دقیقه ۶۱ به درستی اعلام شد و در دقیقه ۶۷ نیز خطایی به سود پرسپولیس پشت محوطه جریمه به وقوع پیوست.
این کارشناس داوری با تأکید بر اینکه گل دقیقه ۷۰ پرسپولیس در شرایط قانونی به ثمر رسید، یادآور شد که داور باید به دلیل خطای دقیقه ۷۱ روی اوستون اورنوف، به بازیکن فجر کارت زرد نشان می‌داد.
وی در پایان اظهار داشت که ۴ دقیقه وقت اضافه اعلام‌شده برای نیمه دوم با توجه به توقف‌های بازی کم بود و زمان اضافه‌تر باید حداقل ۶ دقیقه تعیین می‌شد.
نظرات
نظر شما ثبت شد؛ پس از بررسی، در صورت تأیید نمایش داده می‌شود.
هنوز نظری منتشر نشده است.