عضو هیئت مدیره استقلال: حضور یا عدم حضورم تفاوتی نداشت؛ قراردادهای میلیاردی چگونه شکل گرفت؟
عضو هیئت مدیره باشگاه استقلال با ادعای اینکه حضور یا عدم حضور او در این باشگاه تفاوتی ایجاد نکرده است، پرسشهایی را درباره مسئولیتپذیری در قبال تعهدات مالی سنگین باشگاه مطرح کرده است. این اظهارات در حالی بیان میشود که باشگاه استقلال با چالش پرداخت حدود ۹ میلیون دلار به بازیکنان خارجی مانند جنپو، نازون و استراندبرگ روبرو است؛ بازیکنانی که قراردادهایشان در دوره فعالیت کمیته سهنفره نقل و انتقالات، با عضویت همین فرد، منعقد شده است.
اسناد مربوط به این قراردادها در زمان فعالیت کمیته سهنفره نقل و انتقالات استقلال، متشکل از فریدونی، نظری و رجبکردی، امضا شدهاند. در آن مقطع، تاجرنیا به عنوان رئیس هیئت مدیره، مسئولیت مستقیم تصمیمات اجرایی نقل و انتقالات را بر عهده نداشته است. این موضوع باعث شده تا این پرسش مطرح شود که در صورت عدم تأثیرگذاری اعضای کمیته، فلسفه وجودی این نهاد چه بوده و چرا در زمان انعقاد قراردادها، اعتراضی نسبت به تصمیمات اتخاذ نشده است.
به گزارش بخش ورزشی وبانگاه ، در مواجهه با چنین ادعاهایی، این سوال مطرح میشود که اگر تصمیمات نهایی را سرمربی وقت (ساپینتو) و دستیارش (سیدورف) اتخاذ میکردند، نقش کمیته نقل و انتقالات چه بوده است؟ در علم فلسفه، نهادی که اختیار خود را اعمال نمیکند اما مسئولیت نتایج را میپذیرد، فاقد معناست؛ همانطور که نهادی که مسئولیت خود را نمیپذیرد اما اختیار را به کار میبرد نیز بیمعنی تلقی میشود. اگر اعضای کمیته در آن زمان تصمیمگیرنده نبودند، چرا هیچ اعتراضی نسبت به این مسائل صورت نگرفته و هشداری به هواداران داده نشده است؟
ظاهراً در باشگاه استقلال، جریانی وجود داشته که بازیکنان را از مدارهای خاصی به سمت باشگاه هدایت میکرده است. فلسفه یادآور میشود که قدرت بدون پاسخگویی، توجیهناپذیر است و صرفاً به معنای فرار از مسئولیت است. در حوزه فوتبال نیز این اصل برقرار است؛ زمانی که میلیونها دلار از سرمایه باشگاه در میان است، تاریخ با شعار نوشته نمیشود، بلکه با امضاهای مسئولانه شکل میگیرد. این موضوع ضرورت بازنگری در فرآیندهای تصمیمگیری و شفافیت مالی در باشگاههای فوتبال را بیش از پیش آشکار میسازد.