ابهام سهمیه آسیایی ایران؛ تعارض منافع در کمیته تصمیمگیری
ابهامات پیرامون تقسیم سهمیههای آسیایی فوتبال ایران هر لحظه بیشتر میشود و هنوز تکلیف نهایی سومین نماینده فوتبال ایران در رقابتهای آسیایی مشخص نیست. حواشی این پرونده هر روز ابعاد تازهای پیدا میکند و نحوه رسیدن به این تصمیم به اندازه خود نتیجه، زیر ذرهبین قرار گرفته است.
جنجالها زمانی شدت گرفت که مصطفی زارعی، رئیس کمیته صدور مجوز حرفهای فدراسیون فوتبال، اعلام کرد پرسپولیس عملاً از رقابت برای کسب سهمیه کنار رفته و نماینده نهایی از میان گلگهر سیرجان و چادرملو اردکان انتخاب خواهد شد. این اظهارنظر با واکنشهای زیادی همراه شد، زیرا بسیاری معتقدند تا زمانی که فرآیند بررسیها به پایان نرسیده، اعلام چنین نتیجهای میتواند ابهامات موجود را بیشتر کند.
موضوع اصلی تنها به نام تیم منتخب محدود نمیشود. آنچه حساسیتها را افزایش داده، بحث حضور افراد ذینفع در فرآیند تصمیمگیری است. منتقدان معتقدند وقتی یکی از اعضای مؤثر در ساختار تصمیمسازی، همزمان مسئولیت اجرایی در یکی از باشگاههای مدعی سهمیه را بر عهده دارد، پرسشهایی درباره استقلال و بیطرفی تصمیمات شکل میگیرد.
در این پرونده، محمد اسفندیارپور علاوه بر عضویت در هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال به عنوان نماینده باشگاهها، مدیرعامل گلگهر سیرجان نیز هست؛ باشگاهی که یکی از گزینههای اصلی دریافت سهمیه آسیایی محسوب میشود. این همزمانی مسئولیتها باعث شده برخی کارشناسان از احتمال بروز تعارض منافع سخن بگویند.
در بسیاری از نهادهای حرفهای و ساختارهای مدیریتی جهان، اصل بر این است که افراد دارای منفعت مستقیم در یک پرونده، از فرآیند رأیگیری یا تصمیمگیری آن کنار گذاشته شوند. هدف از این رویه حفظ اعتماد عمومی به سلامت و شفافیت تصمیمات است. بنابراین، پرسش اصلی این است که آیا مسیر انتخاب نماینده ایران به اندازه کافی شفاف، مستقل و به دور از هرگونه شائبه بوده است یا نه. به گزارش بخش ورزشی وبانگاه ،